Todd Witteles

Todd Witteles Mencari $ 43K dalam Biaya Hukum dari Mike Postle

Pengacara yang mewakili sponsor podcast PokerFraudAlert dan pemain poker ace Todd Witteles telah mengajukan mosi untuk memulihkan lebih dari $ 43. 000 dalam biaya pengacara dan biaya pengadilan dari Mike Postle – dan biaya yang dikeluarkan Witteles untuk membela diri terhadap gugatan pencemaran nama baik senilai $ 330 juta dari Postle, di yang mana Witteles adalah salah satu dari 12 terdakwa bernama.

Pengacara California Eric Bensamochan mengajukan klaim atas nama Witteles pada hari Selasa di Pengadilan Tinggi Sacramento County tempat kasus Postle berkembang sejak diajukan Oktober lalu.

Todd Witteles

Ahli poker Todd Witteles (foto) diseret ke dalam perkelahian pencemaran nama baik Mike Postle bukan karena apa pun yang dia katakan, tetapi karena sesuatu yang diposting di forum PokerFraudAlert-nya. (Gambar: Twitter / / ToddWitteles)

Witteles dan tergugat Veronica Brill telah mengumumkannya berencana untuk mengejar Postle untuk biaya hukum anti-SLAPP setelah Postle mengajukan untuk menolak gugatannya secara sukarela pada tanggal 1 April. Undang-undang anti-SLAPP (Gugatan Hukum Strategis Terhadap Partisipasi Publik) California memungkinkan tergugat untuk memulihkan biaya hukum dan biaya pengadilan yang timbul dari tuntutan hukum yang sembrono. Dalam menolak gugatannya secara sukarela, Postle secara teknis telah gagal pada legitimasi klaim tersebut.

Hakim ketua Shama H. ​​Mesiwala belum memutuskan mosi anti-SLAPP awal yang dibawa oleh Witteles dan Brill. Kedua mosi akan dipertimbangkan dalam sidang pengadilan virtual pada 20 April. Hakim Mesiwala juga dapat secara resmi menolak gugatan Postle selama persidangan yang sama.

$ 43. 314,50 untuk biaya pertahanan

Menurut pengajuan yang diperoleh oleh CardsChat News, Witteles meminta penggantian complete $ 43. 314,50. Angka tersebut termasuk $ 42. 879,50 untuk biaya pengacara dan setidaknya $ 435. 00 untuk biaya pengadilan. Bensamochan menulis, “Semua biaya ini terkait langsung dengan, atau setidaknya, 'terkait erat' dengan mosi Anti-SLAPP.”

Namun, hakim Mesiwala tidak diberi mandat untuk memberikan jumlah yang tepat, meskipun dia memerintah untuk mendukung Witteles. Mesiwala dapat memberikan persentase dari biaya yang diklaim atau seluruh jumlah yang diklaim, atau dia bahkan dapat memberikan biaya yang melebihi jumlah yang diminta.

Bensamochan mencatat dalam klaim ganti rugi bahwa ia akan mengajukan kelanjutan pada sidang mendatang tentang kerugian berdasarkan hasil sidang 20 April, dan bahwa klaim ini diajukan terlebih dahulu untuk “menghentikan pendarahan” dari biaya hukum. Bensamochan sebelumnya memesan tanggal sidang untuk 20 Mei tentang klaim biaya hukum.

Postle mencari 'kerusakan besar dan tidak pantas&dan 39;

Dalam mengajukan pemulihan biaya hukum anti-SLAPP, Bensamochan menyalahkan Postle atas biaya yang tidak perlu. “Keputusan (Postle) untuk mengajukan tindakan ini, mencari ganti rugi besar-besaran dan tidak pantas, memaksa Tergugat Witteles untuk mengeluarkan ribuan dolar dalam biaya dan biaya pengacara,” tulis Bensamochan.

“Ini termasuk biaya pengacara yang harus (dan wajar) ditimbulkan Tergugat Witteles sehubungan dengan mosi anti-SLAPP; dan aktivitas litigasi terkait lainnya, seperti meninjau dan menganalisis pengaduan, berpartisipasi dalam diskusi dengan penasihat, mengajukan mosi Anti-SLAPP, meninjau penolakan Penggugat, menyiapkan surat balasan, dan mempersiapkan dan menghadiri sidang terkait dengan mosi Anti-SLAPP. ”

Bensamochan menambahkan, “Ini adalah kasus Amandemen Pertama, dan salah satu yang tidak bisa dianggap enteng. Sebagai kebijakan publik, dan untuk melaksanakan maksud dan tujuan dari ketetapan SLAPP, sangat penting bahwa Tergugat Witteles mendapatkan kompensasi penuh atas keputusannya untuk mengajukan pembelaan atas tuntutan Penggugat dalam tindakan ini dan membuktikan haknya untuk berbicara secara terbuka. tentang topik kontroversial. ”

Pencantuman Witteles dalam kasus ini juga tidak biasa karena diduga tidak melibatkan pencemaran nama baik langsung oleh Witteles sendiri. Sebaliknya, ia disebut sebagai tergugat dalam kasus ini karena postingan”menghasut” yang dibuat oleh pengguna di utas di forum PokerFraudAlert Witteles, di mana skandal poker dan perjudian sering dibahas.

Ditulis oleh

Haley Hintze

Penulis yang berkontribusi Haley Hintze adalah veteran 20 tahun dunia poker, finalis Hall of Fame Wanita dalam Poker, dan finalis Penghargaan Poker Global dua kali.

Situs ini menggunakan Akismet untuk mengurangi spam. Pelajari bagaimana information komentar Anda diproses.

Tahukah Anda tentang forum poker kami?

Diskusikan semua berita poker terbaru di
Forum CardsChat

Veronica Brill YouTube

Brill, Witteles Berbicara tentang Mengapa Postle Masih Berutang Pada Mereka

Terdakwa pencemaran nama baik Mike Postle, Victoria Brill dan Todd Witteles, keduanya telah berbicara secara terbuka tentang kemenangan dugaan mereka dalam kasus setelah mosi Postle Kamis lalu untuk secara sukarela menolak keluhannya yang bernilai $ 330 juta. Sementara pemecatan kasus resmi menunggu sidang tanggal 20 April di Sacramento, California, Pengadilan Tinggi, masalah lain tetap berlaku, seperti mosi anti-SLAPP (Gugatan Hukum Strategis Terhadap Partisipasi Publik) terdakwa, yang dirancang untuk menyatakan gugatan Postle sebagai hal yang sembrono.

Veronica Brill YouTube

Veronica Brill bersumpah untuk mengejar Mike Postle untuk biaya hukum yang timbul dalam membela gugatan pencemaran nama baik. (Gambar: YouTube)

Mosi pemecatan sukarela Postle membuat hakim ketua Shama H. ​​Mesiwala hampir yakin untuk mengabulkan mosi anti-SLAPP, dan kemungkinan besar akan memerintahkan Postle untuk membayar biaya Brill dan Witteles. Dengan prospek yang sekarang sedang bermain, baik Brill dan Witteles telah berkomentar secara terbuka tentang kasus yang menunggu pemberhentian dan hal-hal terkait.

Brill menyatakan gugatan Postle sebagai penipuan

Brill memposting ringkasan singkat tentang kejadian terbaru dari kasus ini padanya Saluran Youtube, termasuk pendapatnya tentang apa yang mungkin terjadi selanjutnya. Mengenai tujuan klaim pencemaran nama baik, Brill menyatakan, “Dari sudut pandang saya, itu adalah taktik menakut-nakuti. Itu seperti, 'Semua orang harus tutup mulut, dan tidak ada yang diizinkan untuk membicarakan saya (Postle) lagi. ' “

Sebagai terdakwa utama di antara 12, Brill mengajukan gerakan anti-SLAPP melawan Postle. Dia menegaskan bahwa multi-jutawan dan penggemar poker Bill Perkins membantu membiayai biaya hukum ini.

“Saya pikir seluruh gugatannya adalah penipuan besar,” kata Brill. “Saya rasa dia tidak punya bukti untuk mendukung apa pun yang dia katakan. Saya tidak berpikir dia siap untuk benar-benar mengajukan tuntutan hukum terhadap saya dan semua orang ini. Saya tidak berpikir dia bisa menemukan pengacara yang akan melawan dia yang dia mampu, jadi dia mundur dari gugatan ini. ”

Brill sekarang harus menunggu keputusan hakim untuk menerima pemecatan sukarela Postle. “Saya juga harus menunggu tagihan terakhir saya dari pengacara saya untuk melihat berapa complete biaya saya untuk anti-SLAPP dan semuanya, dan hakim yang memutuskan berapa banyak saya akan kembali,” katanya.

Brill kemudian merinci bagaimana Postle tidak dapat mengelak dari pembayaran bagian apa pun dari biaya hukum Brill – jika ada – yang menurut hakim adil, karena, dalam kata-kata Brill, Postle “bertindak dengan niat jahat.” Brill juga mencatat pemahamannya bahwa Postle dapat mengajukan kebangkrutan, tetapi semua hutang terkait SLAPP masih belum dapat digunakan.

Brill mengatakan dia akan mengejar keputusan apa pun yang menguntungkannya selama 10 tahun atau lebih, jika perlu. “Itu salahnya sendiri karena melakukan ini,” tambahnya. Dia juga mencatat bahwa setiap dana tambahan yang didapatnya sebagai hasil dari penilaian yang dikumpulkan akan digunakan untuk proyeknya yang sedang berlangsung, mengumpulkan dana untuk van yang dapat diakses untuk expert poker penyandang cacat K.L. Cleeton.

Pengacara Witteles merinci kekurangan kasus

Rekan tergugat Brill, Todd Witteles, mengundang pengacara pembelanya, Eric Bensamochan ke incident”siaran darurat” dari podcast PokerFraudAlert yang muncul secara teratur, yang tersedia untuk diputar ulang di bawah. (Bagian podcast 40 menit tentang kasus pencemaran nama baik Postle dimulai sekitar pukul 03:13:00.)


Witteles menawarkan kerangka dasar kasus tersebut, termasuk pemberitahuan rencana Postle untuk menolak klaimnya, dan dia kemudian membiarkan Bensamochan menawarkan keputusan hukum yang lebih rinci. Bensamochan berkata, “Saya yakin bahwa keputusan kami untuk mengakui gugatan lebih awal, dan membela dengan penuh semangat, memberikan pengaruh besar pada rencana apa pun yang Tuan Postle miliki. Anehnya, dari Oktober lalu (ketika kasus itu diajukan) hingga hari ini, tidak ada orang lain yang dilayani sama sekali. ”

Bensamochan lebih lanjut mencatat bahwa gugatan itu diajukan terhadap “12 terdakwa, perusahaan publik terkenal, nama-nama besar, dan itu hanya duduk di sana. Seandainya kami tidak melangkah maju dan Veronica tidak melangkah maju, itu akan tetap ada. Saya harus percaya pada titik ini bahwa itulah keinginannya. Hanya bisa mengatakan, 'Baiklah, saya menggugat Negreanu dan Haralabos (Voulgaris) dan ESPN dan Todd dan yang lainnya. ”

Bensamochan juga menunjukkan bahwa ketidakmampuan Postle untuk mendapatkan nasihat dalam kasus tersebut kemungkinan merupakan tanda bahwa banyak profesional yang mengakui bahwa keluhan tersebut tidak berdasar dan, oleh karena itu, tidak sepadan dengan waktu atau usaha mereka. “Saya tidak heran tidak ada pengacara baru yang turun tangan. Kasus-kasus ini sangat sulit untuk dimenangkan. Pendapat pribadi saya sebagai seorang profesional hukum adalah bahwa jika kasus ini memiliki banyak manfaat, dan kerugiannya benar-benar bernilai 300 juta dolar, ada sejumlah perusahaan AS peringkat teratas yang akan menyukai 33percent dari itu. , dan akan masuk dalam sekejap. ”

Fakta bahwa tidak ada yang tertarik dengan kasus ini sangat jelas, kata Bensamochan. “Panjang dan pendeknya Postle gagal mendapatkan pengacara,” tambah Bensamochan, meskipun dia mengklaim sedang mencari pengacara baru selama sidang movie pengadilan 18 Maret.

Mosi pemulihan biaya Witteles sudah tertunda

Secara terpisah, Bensamochan telah memberikan CardsChat News dengan surat terkait kepada Panitera Pengadilan Tinggi Sacramento. Surat tersebut meminta agar sidang 20 April yang tertunda terkait mosi anti-SLAPP Witteles dan Brill tetap ada di pengadilan, terlepas dari keputusan apa pun tentang mosi pemecatan Postle.

Surat tersebut menetapkan bahwa Witteles akan dinyatakan sebagai “pihak yang menang,” sementara juga mendokumentasikan preseden kasus bahwa pernyataan tersebut adalah standar dalam kasus pemecatan sukarela oleh penggugat. Kasus banding yang dikutip merinci itu dibatalkan karena penggugat “kehabisan uang,” suatu keadaan yang mungkin dianggap Bensamochan berlaku untuk situasi Postle saat ini setelah pengacara awalnya menjatuhkannya.

Bensamochan menggarisbawahi bahwa Postle telah berusaha agar kasusnya ditutup “tanpa prasangka,” yang berarti dia dapat mengajukan kembali dan mencoba “pengalihan” hukum di beberapa titik, jika keadaan berubah. Bensamochan akan membantahnya, dan Witteles mencatat bahwa mereka telah menawarkan Postle kesempatan sebelumnya untuk membatalkan kasus tersebut tanpa Witteles meminta ganti rugi anti-SLAPP, yang ditolak oleh pengacara asli Postle.

Bensamochan telah memesan tanggal pengadilan untuk persidangan tentang dugaan kerusakan yang harus dibayar kepada Witteles, yang dijadwalkan untuk sementara pada pukul 13:30 pada 20 Mei.

Ditulis oleh

Haley Hintze

Penulis yang berkontribusi Haley Hintze adalah veteran 20 tahun dunia poker, finalis Hall of Fame Wanita dalam Poker, dan finalis Penghargaan Poker Global dua kali.

Situs ini menggunakan Akismet untuk mengurangi spam. Pelajari bagaimana information komentar Anda diproses.

Tahukah Anda tentang forum poker kami?

Diskusikan semua berita poker terbaru di
Forum CardsChat