Veronica Brill YouTube

Brill, Witteles Berbicara tentang Mengapa Postle Masih Berutang Pada Mereka

Terdakwa pencemaran nama baik Mike Postle, Victoria Brill dan Todd Witteles, keduanya telah berbicara secara terbuka tentang kemenangan dugaan mereka dalam kasus setelah mosi Postle Kamis lalu untuk secara sukarela menolak keluhannya yang bernilai $ 330 juta. Sementara pemecatan kasus resmi menunggu sidang tanggal 20 April di Sacramento, California, Pengadilan Tinggi, masalah lain tetap berlaku, seperti mosi anti-SLAPP (Gugatan Hukum Strategis Terhadap Partisipasi Publik) terdakwa, yang dirancang untuk menyatakan gugatan Postle sebagai hal yang sembrono.

Veronica Brill YouTube

Veronica Brill bersumpah untuk mengejar Mike Postle untuk biaya hukum yang timbul dalam membela gugatan pencemaran nama baik. (Gambar: YouTube)

Mosi pemecatan sukarela Postle membuat hakim ketua Shama H. ​​Mesiwala hampir yakin untuk mengabulkan mosi anti-SLAPP, dan kemungkinan besar akan memerintahkan Postle untuk membayar biaya Brill dan Witteles. Dengan prospek yang sekarang sedang bermain, baik Brill dan Witteles telah berkomentar secara terbuka tentang kasus yang menunggu pemberhentian dan hal-hal terkait.

Brill menyatakan gugatan Postle sebagai penipuan

Brill memposting ringkasan singkat tentang kejadian terbaru dari kasus ini padanya Saluran Youtube, termasuk pendapatnya tentang apa yang mungkin terjadi selanjutnya. Mengenai tujuan klaim pencemaran nama baik, Brill menyatakan, “Dari sudut pandang saya, itu adalah taktik menakut-nakuti. Itu seperti, 'Semua orang harus tutup mulut, dan tidak ada yang diizinkan untuk membicarakan saya (Postle) lagi. ' “

Sebagai terdakwa utama di antara 12, Brill mengajukan gerakan anti-SLAPP melawan Postle. Dia menegaskan bahwa multi-jutawan dan penggemar poker Bill Perkins membantu membiayai biaya hukum ini.

“Saya pikir seluruh gugatannya adalah penipuan besar,” kata Brill. “Saya rasa dia tidak punya bukti untuk mendukung apa pun yang dia katakan. Saya tidak berpikir dia siap untuk benar-benar mengajukan tuntutan hukum terhadap saya dan semua orang ini. Saya tidak berpikir dia bisa menemukan pengacara yang akan melawan dia yang dia mampu, jadi dia mundur dari gugatan ini. ”

Brill sekarang harus menunggu keputusan hakim untuk menerima pemecatan sukarela Postle. “Saya juga harus menunggu tagihan terakhir saya dari pengacara saya untuk melihat berapa complete biaya saya untuk anti-SLAPP dan semuanya, dan hakim yang memutuskan berapa banyak saya akan kembali,” katanya.

Brill kemudian merinci bagaimana Postle tidak dapat mengelak dari pembayaran bagian apa pun dari biaya hukum Brill – jika ada – yang menurut hakim adil, karena, dalam kata-kata Brill, Postle “bertindak dengan niat jahat.” Brill juga mencatat pemahamannya bahwa Postle dapat mengajukan kebangkrutan, tetapi semua hutang terkait SLAPP masih belum dapat digunakan.

Brill mengatakan dia akan mengejar keputusan apa pun yang menguntungkannya selama 10 tahun atau lebih, jika perlu. “Itu salahnya sendiri karena melakukan ini,” tambahnya. Dia juga mencatat bahwa setiap dana tambahan yang didapatnya sebagai hasil dari penilaian yang dikumpulkan akan digunakan untuk proyeknya yang sedang berlangsung, mengumpulkan dana untuk van yang dapat diakses untuk expert poker penyandang cacat K.L. Cleeton.

Pengacara Witteles merinci kekurangan kasus

Rekan tergugat Brill, Todd Witteles, mengundang pengacara pembelanya, Eric Bensamochan ke incident”siaran darurat” dari podcast PokerFraudAlert yang muncul secara teratur, yang tersedia untuk diputar ulang di bawah. (Bagian podcast 40 menit tentang kasus pencemaran nama baik Postle dimulai sekitar pukul 03:13:00.)


Witteles menawarkan kerangka dasar kasus tersebut, termasuk pemberitahuan rencana Postle untuk menolak klaimnya, dan dia kemudian membiarkan Bensamochan menawarkan keputusan hukum yang lebih rinci. Bensamochan berkata, “Saya yakin bahwa keputusan kami untuk mengakui gugatan lebih awal, dan membela dengan penuh semangat, memberikan pengaruh besar pada rencana apa pun yang Tuan Postle miliki. Anehnya, dari Oktober lalu (ketika kasus itu diajukan) hingga hari ini, tidak ada orang lain yang dilayani sama sekali. ”

Bensamochan lebih lanjut mencatat bahwa gugatan itu diajukan terhadap “12 terdakwa, perusahaan publik terkenal, nama-nama besar, dan itu hanya duduk di sana. Seandainya kami tidak melangkah maju dan Veronica tidak melangkah maju, itu akan tetap ada. Saya harus percaya pada titik ini bahwa itulah keinginannya. Hanya bisa mengatakan, 'Baiklah, saya menggugat Negreanu dan Haralabos (Voulgaris) dan ESPN dan Todd dan yang lainnya. ”

Bensamochan juga menunjukkan bahwa ketidakmampuan Postle untuk mendapatkan nasihat dalam kasus tersebut kemungkinan merupakan tanda bahwa banyak profesional yang mengakui bahwa keluhan tersebut tidak berdasar dan, oleh karena itu, tidak sepadan dengan waktu atau usaha mereka. “Saya tidak heran tidak ada pengacara baru yang turun tangan. Kasus-kasus ini sangat sulit untuk dimenangkan. Pendapat pribadi saya sebagai seorang profesional hukum adalah bahwa jika kasus ini memiliki banyak manfaat, dan kerugiannya benar-benar bernilai 300 juta dolar, ada sejumlah perusahaan AS peringkat teratas yang akan menyukai 33percent dari itu. , dan akan masuk dalam sekejap. ”

Fakta bahwa tidak ada yang tertarik dengan kasus ini sangat jelas, kata Bensamochan. “Panjang dan pendeknya Postle gagal mendapatkan pengacara,” tambah Bensamochan, meskipun dia mengklaim sedang mencari pengacara baru selama sidang movie pengadilan 18 Maret.

Mosi pemulihan biaya Witteles sudah tertunda

Secara terpisah, Bensamochan telah memberikan CardsChat News dengan surat terkait kepada Panitera Pengadilan Tinggi Sacramento. Surat tersebut meminta agar sidang 20 April yang tertunda terkait mosi anti-SLAPP Witteles dan Brill tetap ada di pengadilan, terlepas dari keputusan apa pun tentang mosi pemecatan Postle.

Surat tersebut menetapkan bahwa Witteles akan dinyatakan sebagai “pihak yang menang,” sementara juga mendokumentasikan preseden kasus bahwa pernyataan tersebut adalah standar dalam kasus pemecatan sukarela oleh penggugat. Kasus banding yang dikutip merinci itu dibatalkan karena penggugat “kehabisan uang,” suatu keadaan yang mungkin dianggap Bensamochan berlaku untuk situasi Postle saat ini setelah pengacara awalnya menjatuhkannya.

Bensamochan menggarisbawahi bahwa Postle telah berusaha agar kasusnya ditutup “tanpa prasangka,” yang berarti dia dapat mengajukan kembali dan mencoba “pengalihan” hukum di beberapa titik, jika keadaan berubah. Bensamochan akan membantahnya, dan Witteles mencatat bahwa mereka telah menawarkan Postle kesempatan sebelumnya untuk membatalkan kasus tersebut tanpa Witteles meminta ganti rugi anti-SLAPP, yang ditolak oleh pengacara asli Postle.

Bensamochan telah memesan tanggal pengadilan untuk persidangan tentang dugaan kerusakan yang harus dibayar kepada Witteles, yang dijadwalkan untuk sementara pada pukul 13:30 pada 20 Mei.

Ditulis oleh

Haley Hintze

Penulis yang berkontribusi Haley Hintze adalah veteran 20 tahun dunia poker, finalis Hall of Fame Wanita dalam Poker, dan finalis Penghargaan Poker Global dua kali.

Situs ini menggunakan Akismet untuk mengurangi spam. Pelajari bagaimana information komentar Anda diproses.

Tahukah Anda tentang forum poker kami?

Diskusikan semua berita poker terbaru di
Forum CardsChat