Todd Witteles

Todd Witteles Mencari $ 43K dalam Biaya Hukum dari Mike Postle

Pengacara yang mewakili sponsor podcast PokerFraudAlert dan pemain poker ace Todd Witteles telah mengajukan mosi untuk memulihkan lebih dari $ 43. 000 dalam biaya pengacara dan biaya pengadilan dari Mike Postle – dan biaya yang dikeluarkan Witteles untuk membela diri terhadap gugatan pencemaran nama baik senilai $ 330 juta dari Postle, di yang mana Witteles adalah salah satu dari 12 terdakwa bernama.

Pengacara California Eric Bensamochan mengajukan klaim atas nama Witteles pada hari Selasa di Pengadilan Tinggi Sacramento County tempat kasus Postle berkembang sejak diajukan Oktober lalu.

Todd Witteles

Ahli poker Todd Witteles (foto) diseret ke dalam perkelahian pencemaran nama baik Mike Postle bukan karena apa pun yang dia katakan, tetapi karena sesuatu yang diposting di forum PokerFraudAlert-nya. (Gambar: Twitter / / ToddWitteles)

Witteles dan tergugat Veronica Brill telah mengumumkannya berencana untuk mengejar Postle untuk biaya hukum anti-SLAPP setelah Postle mengajukan untuk menolak gugatannya secara sukarela pada tanggal 1 April. Undang-undang anti-SLAPP (Gugatan Hukum Strategis Terhadap Partisipasi Publik) California memungkinkan tergugat untuk memulihkan biaya hukum dan biaya pengadilan yang timbul dari tuntutan hukum yang sembrono. Dalam menolak gugatannya secara sukarela, Postle secara teknis telah gagal pada legitimasi klaim tersebut.

Hakim ketua Shama H. ​​Mesiwala belum memutuskan mosi anti-SLAPP awal yang dibawa oleh Witteles dan Brill. Kedua mosi akan dipertimbangkan dalam sidang pengadilan virtual pada 20 April. Hakim Mesiwala juga dapat secara resmi menolak gugatan Postle selama persidangan yang sama.

$ 43. 314,50 untuk biaya pertahanan

Menurut pengajuan yang diperoleh oleh CardsChat News, Witteles meminta penggantian complete $ 43. 314,50. Angka tersebut termasuk $ 42. 879,50 untuk biaya pengacara dan setidaknya $ 435. 00 untuk biaya pengadilan. Bensamochan menulis, “Semua biaya ini terkait langsung dengan, atau setidaknya, 'terkait erat' dengan mosi Anti-SLAPP.”

Namun, hakim Mesiwala tidak diberi mandat untuk memberikan jumlah yang tepat, meskipun dia memerintah untuk mendukung Witteles. Mesiwala dapat memberikan persentase dari biaya yang diklaim atau seluruh jumlah yang diklaim, atau dia bahkan dapat memberikan biaya yang melebihi jumlah yang diminta.

Bensamochan mencatat dalam klaim ganti rugi bahwa ia akan mengajukan kelanjutan pada sidang mendatang tentang kerugian berdasarkan hasil sidang 20 April, dan bahwa klaim ini diajukan terlebih dahulu untuk “menghentikan pendarahan” dari biaya hukum. Bensamochan sebelumnya memesan tanggal sidang untuk 20 Mei tentang klaim biaya hukum.

Postle mencari 'kerusakan besar dan tidak pantas&dan 39;

Dalam mengajukan pemulihan biaya hukum anti-SLAPP, Bensamochan menyalahkan Postle atas biaya yang tidak perlu. “Keputusan (Postle) untuk mengajukan tindakan ini, mencari ganti rugi besar-besaran dan tidak pantas, memaksa Tergugat Witteles untuk mengeluarkan ribuan dolar dalam biaya dan biaya pengacara,” tulis Bensamochan.

“Ini termasuk biaya pengacara yang harus (dan wajar) ditimbulkan Tergugat Witteles sehubungan dengan mosi anti-SLAPP; dan aktivitas litigasi terkait lainnya, seperti meninjau dan menganalisis pengaduan, berpartisipasi dalam diskusi dengan penasihat, mengajukan mosi Anti-SLAPP, meninjau penolakan Penggugat, menyiapkan surat balasan, dan mempersiapkan dan menghadiri sidang terkait dengan mosi Anti-SLAPP. ”

Bensamochan menambahkan, “Ini adalah kasus Amandemen Pertama, dan salah satu yang tidak bisa dianggap enteng. Sebagai kebijakan publik, dan untuk melaksanakan maksud dan tujuan dari ketetapan SLAPP, sangat penting bahwa Tergugat Witteles mendapatkan kompensasi penuh atas keputusannya untuk mengajukan pembelaan atas tuntutan Penggugat dalam tindakan ini dan membuktikan haknya untuk berbicara secara terbuka. tentang topik kontroversial. ”

Pencantuman Witteles dalam kasus ini juga tidak biasa karena diduga tidak melibatkan pencemaran nama baik langsung oleh Witteles sendiri. Sebaliknya, ia disebut sebagai tergugat dalam kasus ini karena postingan”menghasut” yang dibuat oleh pengguna di utas di forum PokerFraudAlert Witteles, di mana skandal poker dan perjudian sering dibahas.

Ditulis oleh

Haley Hintze

Penulis yang berkontribusi Haley Hintze adalah veteran 20 tahun dunia poker, finalis Hall of Fame Wanita dalam Poker, dan finalis Penghargaan Poker Global dua kali.

Situs ini menggunakan Akismet untuk mengurangi spam. Pelajari bagaimana information komentar Anda diproses.

Tahukah Anda tentang forum poker kami?

Diskusikan semua berita poker terbaru di
Forum CardsChat