Sebagian networking Inggris telah mengambil jeda sejenak dari sensasi COVID-19 untuk membidik industri perjudian.

Penjudi di Inggris khawatir bahwa cerita menakutkan networking dapat berdampak negatif pada industri menjelang perubahan legislatif. (Gambar: The Times)
Sebagai persiapan pemerintah Inggris memperbarui Undang-Undang Perjudian nasionalnya, suara dari kedua sisi mulai bersuara. Namun, satu sisi perdebatan saat ini menenggelamkan sisi lainnya, menurut beberapa anggota masyarakat.
Koran The Times baru-baru ini dipimpin dengan judul“Kami kehilangan Number 11,8 Juta: Saatnya membuat industri taruhan membayar.” Penggemar pacuan kuda Jason Brautigam yakin artikel ini dapat merugikan industri perjudian Inggris.
Bettors Khawatir dengan Tekanan Arus Utama
Brautigam tweeted bahwa surat kabar broadsheet tampaknya memberikan “tekanan” pada politisi pada saat Undang-Undang Perjudian Inggris sedang ditinjau.
Dengan artikel seperti ini muncul di broadsheets daripada tabloid, Anda mendapatkan perasaan bahwa tekanan benar-benar membangun industri taruhan menjelang tinjauan perjudian pemerintah. Pertanyaannya adalah seberapa jauh regulasi akan berjalan dan apakah itu benar-benar akan mengatasi masalah yang mendasarinya. pic.twitter.com/nemNtLw9aJ
– Jason Brautigam (@DizzyJB) 17 Januari 2021
Analis perjudian online dan konsultan mature di Eilers & Krejcik Gambling, Alun Bowden, menawarkan balasan. Ia mencontohkan bahwa The Times sebelumnya pernah berkampanye perubahan pada hukum permainan slot di Inggris.
Media arus utama seringkali memiliki kekuatan untuk mempengaruhi opini publik. Petaruh seperti Brautigam prihatin bahwa artikel, seperti yang oleh The Times, akan memengaruhi peninjauan undang-undang perjudian Inggris saat ini.
Peter Ling dari Smart Betting Club juga menguraikan kekhawatirannya. Dalam pembaruan yang diterbitkan pada 15 Januari, dia menyerukan petaruh yang berbasis di Inggris untuk mengambil tindakan.
“Kami hanya memiliki waktu berminggu-minggu untuk memperjuangkan hak kami untuk memiliki taruhan yang layak,” tulis Ling.
Ling percaya bahwa pemeriksaan keterjangkauan baru akan merugikan mayoritas petaruh. Komisi Perjudian Inggris (UKGC) telah mengusulkan untuk membatasi petaruh hingga kerugian tidak lebih dari # two. 000 a bulan. Satu suggestion menetapkan batas kerugian bulanan sebesar Number 100.
Reformasi Perjudian Inggris Harus Seimbang dan Adil
Upaya untuk mengurangi masalah perjudian disambut baik oleh semua. Namun, Ling yakin regulator perlu mengambil pendekatan yang ditargetkan daripada menerapkan aturan umum.
“(Peraturan) membutuhkan tindakan yang ditargetkan untuk benar-benar menangani jenis taruhan yang memiliki masalah terbesar dengan gangguan perjudian, daripada batas selimut yang berdampak pada sebagian besar dari kita yang bertaruh dengan bijaksana,” lanjut Ling.
Sebagian besar setuju bahwa memperbarui Undang-Undang Perjudian Inggris 2005 diperlukan untuk memperhitungkan pertumbuhan taruhan dan permainan online. Namun, cara melakukannya sekarang menjadi bahan perdebatan (lihat movie di bawah).
Departemen Digital, Budaya, Media, dan Olahraga (DCMS) telah meminta bukti dari semua pihak yang berkepentingan. Itu meminta bukti buka hingga 31 Maret, setelah itu DCMS akan meninjau kiriman dan memperdebatkan perubahan pada Undang-Undang Perjudian.
(sematkan) https://www.youtube.com/watch?v=fZoC_bhMzOE (/ embed)
Namun, beberapa percaya bahwa pengaruh networking tertentu dapat mempengaruhi hasil. Ling telah meminta petaruh untuk menyerahkan bukti pengalaman mereka dan menulis surat kepada Anggota Parlemen (MP) setempat.
Perjudian harus dilakukan dengan aman dan bertanggung jawab. Namun, seperti yang dicatat oleh Wakil Ketua Peers for Gambling Reform, Lord Philip Smith dari Hindhead, di sana perlu critique lengkap dan adil.
Mengubah undang-undang berdasarkan info yang tidak lengkap atau cerita menakutkan tidak akan produktif. Lord Smith telah mendesak pemerintah untuk mengambil “pendekatan berbasis bukti” untuk masalah yang kompleks. Petaruh seperti Brautigam merasa networking seharusnya tidak mengontrol narasi.